0°

比特币挖矿的“研究”之灾,开采比特币要比开采黄金“有用50倍”

近日,对于科学杂志《国际自然科学杂志》发布的研究报告内容“比特币挖矿活动消耗的能源(17焦耳)是黄金开采活动(5焦耳)的三倍”,加密货币行业相关人士开始回击。其中,Barry Silbert表示,开采比特币要比开采黄金“有用50倍”。

比特币挖矿的“研究”之灾,开采比特币要比开采黄金“有用50倍”

数字之战

11月6日,风险资本公司数字货币集团(Digital Currency Group,以下简称DCG)创始人兼CEO Barry Silbert在推特上驳斥了最早出现在《国际自然科学杂志》(Nature International Journal of Science)上有关比特币挖矿的一些说法。

在杂志中,研究人员宣称比特币挖矿的成本是开采黄金的三倍,并且,在2016年1月至2018年6月这两年多的期间里,市值排名前四名的加密货币的挖矿活动产生的二氧化碳排放量在300万吨至1500万吨之间。

随后,这些内容被各大主流媒体出版物广泛报道,比如,全球领先的金融新闻网站Market Watch将“比特币挖矿的财务成本”放上了头条。

和许多社交媒体评论人士一样,Silbert似乎对这份研究报告感到十分不满,因此他在推特上回怼了MarketWatch,称“开采比特币要比开采黄金有用50倍”。

比特币挖矿的“研究”之灾,开采比特币要比开采黄金“有用50倍”

比特币挖矿的“研究”之灾

尽管有人不赞同他的观点,但这一事件凸显出加密货币行业在被研究和被媒体报道等方面迎来的挑战正在不断升级。

就在上个月底,另一份关于比特币对气候变化产生影响的报告也得到了广泛报道。研究人员在报道中说道,比特币挖矿活动会导致全球气温上升2摄氏度。

比特币挖矿的“研究”之灾,开采比特币要比开采黄金“有用50倍”

通过调查,比特币核心开发者Nic Carter很快回应道,“比特币能源消耗论”根本就是无稽之谈,而且许多报道它的主流媒体也无法将报道与论文本身联系起来。

Nic Carter认为,报告中的数据与事实相差甚远,能产生论文中所写的二氧化碳排放量的“比特币网络”根本不存在。除此之外,论文中提到比特币网络的区块大小是3.2 GB,比特币数量不会减少,以及不存在如闪电网络等的二级技术,这些都是错误的。

比特币另一个核心开发者Peter Todd则表示,那些在没有核查真实情况就重复报道“假新闻”的媒体要么是不称职,要么就是欺诈。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论