0°

比特大陆遭集体诉讼,被指控其使用客户设备挖矿

自动草稿

出品|三言财经;作者|谢雨霖

今天,三言君被一条关于比特大陆的新闻震惊到了:

据 CCN报道,根据美国北加州地方法院资料显示,比特大陆正面临一场集体诉讼。

美国客户称,比特大陆矿机的初始化过程需要几个小时,比特大陆在此时使用客户设备挖矿获利。

按照这条新闻说法,比特大陆这种行为堪比三言财经之前分析过的挖矿恶意软件,在未经用户许可的前提下获利。如果此事为真,那可真够比特大陆喝一壶的。

这件诉讼案对比特大陆来说可能不单纯是要面对潜在的巨额赔偿问题,更重要的是比特大陆目前正处于赴港交所上市申请阶段。相比其他两个矿机巨头上市之路,比特大陆到目前为止是最有可能上市成功的矿机企业。此前,有媒体报道称比特大陆已经进入了上市前的聆讯听证阶段。并且港交所无意阻止矿机企业上市,只要条件成熟,比特大陆很可能在明年成功IPO。

而嘉楠耘智和亿邦国际上市之路就麻烦的多。首先是亿邦国际被曝出在递交招股书前涉嫌银豆网“P2P爆雷案”,恐有虚增销售额之嫌;嘉楠耘智则已被港交所列入“无结果”一栏,等待更新相关资料。

本以为较为顺风顺水的比特大陆,在这个节骨眼上碰见此事,可谓当头一棒。严重的话,有可能导致IPO失败。

三言君决定深挖一下这条新闻,国内关于该新闻的报道系转述CCN的一篇发表于23日的题为“诉讼指控比特大陆利用用户矿机挖矿”的分析性文章。

CCN:比特大陆恐难应对诉讼 IPO之路遇绊脚石

CCN在该报道中附上了法院发布的公示原件,三言君查阅后获知该公示实际上系这起诉讼案原告的代理律师向法院递交的开庭申请书。

CCN在报道中指出,本次诉讼案由一名叫Gor Gevorkyan的比特大陆矿机用户发起。并且Gevorkyan更向法院申请成为集体诉讼的代表,将代表全加州所有比特大陆矿机用户指控比特大陆的违规行为。

自动草稿

CCN报道称,这起诉讼案原告方指控比特大陆利用矿机“初始化”阶段挖矿并且将所获利益转入自己“腰包”,而用户则需自己承担高功耗所带来的大量电力成本。该案涉及金额巨大,已经超过500万美元,涉案人数众多,仅原告提出的代表全加州用户就可用“成千上万”来形容。

CCN援引一位区块链领域的律师观点称,原告的主要诉求系比特大陆涉嫌不公平商业行为,从其他人的开销中获利和偷盗利润。如果这起诉讼原告的控诉是真的,比特大陆并没有很好的辩护手段。即使比特大陆可以辩护称其客户已经同意“矿机使用条款”,但如果法院判决比特大陆涉嫌不公平、不道德的商业行为,那么这些条款的合法性将被动摇。

随后,CCN同样分析认为,此案的判决结果恐影响比特大陆IPO进程,对其上市前景呈悲观态度。并且目前,CCN正尝试联系比特大陆,但仍未获得回复。

全加州蚂蚁矿机用户:比特大陆利用我们的矿机,牟取私利超过500万美元

为了进一步了解这起诉讼案的细节,三言君认真阅读了美国法院发布的这份公示。需要注意的是,因为该公示系原告律师递交的开庭申请,内容皆为原告方对比特大陆的指控,其主要目的系向法院陈述可开庭受理的缘由,并非最终判决结果。以下是该公示主要内容:

案件概览:

这是一起针对比特大陆科技有限公司(下称比特大陆或者“被告”)及其销售的ASIC挖矿设备还未审理的案件。原告控诉称比特大陆所生产的矿机利用矿机“初始化阶段”消耗用户电力挖矿,并且所获收益转入比特大陆而非用户个人钱包。

自动草稿

△开庭申请书关于比特大陆进行不公平商业行为的描述

过去,比特大陆的ASIC挖矿设备可以在低功耗模式下设置和初始化并且在这个过程中并无挖矿行为。但是,自从比特大陆成为世界上最大的矿机生产商之一后,被告重新设计了其ASIC挖矿设备使其具备为被告谋取私利的功能。使得比特大陆可以将挖矿成本转嫁给消费者的同时获取挖矿利益。

被告的行为涉嫌不公平商业行为,将用户的矿机和电力转化(偷窃)为公司利益。

被告的行为导致原告以及原告集体承受资金损失。

原告信息

原告Gor Gevorkyan系加利福尼亚洛杉矶居民,大约于2018年1月购入比特大陆ASIC挖矿设备——蚂蚁矿机S9用于挖加密货币赚取额外经济利润。

自动草稿

△开庭申请书关于原告个人矿机被用于替比特大陆挖矿的描述

据原告称,该设备设置难度较大,原告花费相当长的时间才将其设置完成。在原告设置设备期间,改ASIC设备已经被预设为挖矿模式并且将挖到的加密货币发送给被告。同时,在设置期间,该设备还自动以满性能模式运行,耗费原告大量电力成本。

原告表示,在其将设备关联到自己的加密货币钱包以前,该设备一直持续将所挖到的加密货币传至被告方。

被告信息

总部设在加利福尼亚帕洛阿尔托的比特大陆股份有限公司以及总部设在中国北京的比特大陆科技有限公司。

法院管辖权

因为该案涉及人数超过100人且除去必要的诉讼支出,涉案金额超过500万美元,根据28 U.S.C. 1332 (d)法规,该法院具备管辖权。

事实控诉

相交于其他电脑产品,ASIC在满性能模式下极其耗电。比如,蚂蚁矿机 S9 耗电率为1375瓦;而一只普通白炽灯泡耗电率只有60至100瓦。

比特大陆的ASIC设备通常需要花非常久的时间来初始化,初始化时间通常需要几个小时甚至几天才能完成。

被告利用消费者购买的ASIC设备以及消费者的电力来获取利益,而成本由消费者承担。

大致两年以前,比特大陆的ASIC设备能够以节能模式启动,同时用户可以将设备关联至个人的加密货币钱包。并且只有在完全设置完毕后,设备才会以满性能模式运行,并且将所获收益转至用户个人钱包中。而在用户进行设备初始化操作过程中时,该设备并不会自动挖矿、消耗电力和将收益转给任何人,并且那时候并不需要设置任何“默认账户”。

近期,比特大陆更改了其ASIC设备设置流程,使得设备在用户将其关联至个人钱包前就即刻以满性能、高耗能模式运行。直到设置过程完毕后,这种高耗能模式才关闭。而且,比特大陆的ASIC设备增加了“默认账户”功能,该账户默认将收益转至比特大陆的蚂蚁矿池的账号中。这种行为的后果导致比特大陆的矿机在设置阶段即消耗更多能量,且产生的收益由比特大陆获取。

原告诉求

自动草稿

开庭申请书关于原告申请集体诉讼的描述:

  • 原告基于联邦民事诉讼规则发起诉讼。
  • 原告寻求代表加州所有购买比特大陆ASIC设备的用户发起集体诉讼。
  • 因该集体涉及人数众多,超过100人,全部出庭并不现实。
  • 该集体利益具备明确判定性,集体成员可以被“在涉案期间购买比特大陆ASIC矿机设备的用户”这一条件确定。
  • 申请确定被告违规行为包括但不限于以下几种:
  1. 被告是否涉嫌不公平商业行为。
  2. 被告是否涉嫌不公平获取经济利益。
  3. 被告是否将ASIC设备的用户使用权转为其所用。
  4. 集体原告可明确鉴定的损失是否由被告的行为直接导致。
  5. 同时,因被告的错误行为,原告及其所代表的集体原告要求被告赔偿由其行为导致的经济损失以及本次诉讼案的相关诉讼费,还包括被告行为引发的其他损失。
  • 原告表示自己和其他集体诉讼人并无敌对利益相关。原告方同其他集体诉讼人皆被告行为遭受同样经济利益损失。

以上便是该公示涉及这次诉讼案控诉理由的主要内容,该公示阐释了这起诉讼案原告方对被告比特大陆违规行为的指控和原告的法律诉求。

目前,关于该诉讼案仅有这一份律师递交的开庭申请书,事件进一步消息需要等该法院的决定。但是对于比特大陆来说,无论这起诉讼案最终什么结果,恐对其上市之路有一定影响。三言君也会持续关注此事,等待事件最新进展。

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论