LAVA为你解读:PoC比PoW到底牛逼在哪里?

[复制链接]
9348 |0
发表于 2019-9-4 17:00:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
PoC(Proof of Capacity),中文称为容量证明、空间证明。
其实这个概念并不是最近才有的,几年前就有些项目提出了PoS的概念,但是此PoS不是彼PoS:大家熟知的PoS是指Proof of Stake,也就是权益证明,而这里说的PoS是Proof of Space,即空间证明。正是因为PoS这个缩写会产生歧义和误导,所以空间证明Proof of Space采用了另一种说法,就是PoC(Proof of Capacity),即我们今天所说的容量证明。Capacity有容量、体积的含义,十分贴切空间证明利用存储空间容量挖矿的概念,因此被市场所接受。我们只要搞明白,Proof of Capacity、Proof of Space是同源的东西,这里的Capacity与Space也是类似的含义,就可以了。
那么PoC厉害在哪里?总结起来就是一句话:PoW的优势PoC基本都有,而PoW的劣势PoC基本都没有。你PoW不是很牛逼吗?不好意思,你牛逼的地方我PoC也牛逼,但是我偏偏还克服了你的缺点。这里所说到的PoW的缺点,一个是能源浪费,另一个是挖矿中心化。
能源浪费是一个众所周知的问题了。有人反驳说,BTC消耗的电能是为了维护BTC的安全性,因此不是浪费。我们暂且不去反驳这个逻辑,就看一个事实:BTC每年消耗的电力,已经堪比一个欧洲的中型发达国家的消耗量。在可预见的未来,电力能源都是有限的、稀缺的资源,它不可能没有上限,也不可能不需要成本。如果BTC要消耗掉一个欧洲中型发达国家的电力,那么世界还能容下多少个PoW币种呢?
但是PoC不一样,PoC是“空间换时间”,可以使用大量的闲置存储设备来进行挖矿,同时维持这些设备运作所需要的电力仅为PoW的几百分之一,即可以达到同等的安全性级别。这一点很重要!号称省电的共识机制一抓一大把,比如PoS、DPoS都很省电,但是人们认吗?BTC一直以来都是老大,本质上还是因为认同PoW这种无门槛、公平竞争的共识机制所带来的的安全性。
挖矿中心化问题,是任何PoW都难以避免的问题,可以说是PoW币种的宿命了。BTC一开始用CPU挖矿,号称“一CPU一票”,然后变成GPU和FPGA挖矿,再后来变成专门设计的ASIC电路挖矿,挖矿的门槛一下子就提高了很多,普通人除非投资矿场或者参与矿场的“云挖矿”,否则根本不可能在BTC挖矿收益中分一杯羹。这一现象可能直接导致挖矿的中心化,这对一个加密货币来说是致命打击。某些BTC的竞争币,号称可以抗ASIC,其原理大多是选择了某种小众的哈希算法、或者不断地更换哈希算法,但只要这些币种市值够大、有利可图的时候,一样会出现ASIC矿机。
PoC天生不存在这种挖矿中心化的问题。PoC使用硬盘挖矿,而对矿工的计算能力、网络IO等要求不高。因此,PoC可以真正做到“全世界有硬盘的人都可以参与挖矿”,没有硬件门槛、也没有网络门槛。硬盘挖矿的效能,基本只取决于容量大小,因此也不必区分硬盘的高低贵贱。要知道现在的BTCASIC矿机的计算能力可以是普通CPU的数百万倍,而硬盘则永远不可能存在这样的“作弊”方法!
LAVA官方网站:http://lavatech.org/

201909040824138683.jpg

201909040824138683.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热门版块
快速回复 返回顶部 返回列表