观点：为什么PoS和Staking是大势所趋

显示全部楼层 · 发表于 2019-10-15 09:00:37

每次打开Figment.network的网站，我时常会陷入思考：如果PoS和Staking不是未来的方向，那么为什么在2020年上线主网的将近20个项目中，清一色的都采取了PoS的共识。
细想一下，整个19年仅仅诞生了两款有辨识度的POW币种：Grin和Beam。除此之外皆为PoS。

大众对Staking仍然有很大的误解，需要普及与教育，但切勿操之过急，唯有从长计议。普及和接受的过程，同时也是价值被发现的过程。

把Staking理解为锁仓生息未免过于浅薄，如何让投资者认识到Staking对于维护PoS网络安全的重要性以及Stake代币本质上是ASIC芯片，是全行业需要努力去做的事。

在未来，Staking网络的价值发现点主要在于其网络安全性的估值。币圈媒体也需要提高自己的自身素质，在宣传上不要仅仅把Staking停留在锁仓生息。

我对于POW和POS没有明显的偏爱和喜好。POW和POS各有优劣。这个话题若是争辩开来双方都无法互相说服，最后只能互道一句傻逼。

但历史的车轮很明显朝着POS和Staking滚动。你可以保持自己的喜好和意见，你可以不喜欢POS，也可以骂POS是骗局，完全没问题。

但我想未来POS和Staking大抵也不会逃过以下情形：在你还没有意识到这到底是怎么回事之前，它终归是成为主流了。大家最终将或被动或主动的接受Staking。

POS和资本机构的利益出乎意料的呈现高度一致性。从最近NuCypher的融资中管中窥豹：机构投资者承诺锁仓1年以上，并且在这期间会参与网络的Staking。对于机构来说，既然锁定筹码注定是逃不过的一件事，那何不顺势参与一下Staking呢。

Staking让机构的锁仓成为了一件逻辑自洽的事情。Staking之前，锁仓仅仅是字面意思的锁仓而已。你不能在锁仓期间做任何事情。

Staking之后，即便你不锁仓，出于个人利益的考量(POS的通胀)，你大概率还是会选择Staking。Staking让机构锁仓这件事变得“没有意义”了。

结果就是机构在筹码成本极低的情况下参与PoS网络的验证。并且承诺至少验证一年甚至更久。

Staking让机构被迫成为长期持有者。这让整个行业朝着正确的方向发展。机构最应该以身作则，如果机构带头玩短线操作拉盘砸盘，那也没理由责怪整个行业的风气不好。
从机构的角度去想Staking这件事是说得通的，当然还有其他的角度：成本、去中心化、效率等等。讨论的点很多。

索索只是从机构的角度去聊PoS和Staking为什么可能是未来的趋势。关于POS和POW的优劣、Staking的话题，欢迎大家和索索一起讨论。

20191015072228_2tI0.jpg

观点：为什么PoS和Staking是大势所趋

相关帖子