主流公链去中心化程度量化分析：BTC非第一，次于比特现金

显示全部楼层 · 发表于 2019-10-29 09:00:10

日前，ZB 创新智库发布了《主流公链去中心化程度量化分析报告》，和很多人认知中的印象不一样，比特币并非去中心化程度排名最高的数字货币。而且现实中很多人也只关注一时的币价涨跌，忽略了区块链项目最重要的本质是什么。

这份报告的原文可以在 ZB创新智库公众号找到。我们无需知道这个结果背后的具体计算方式，只需吸收一种评估区块链项目质量的方法，并对目前主流公链的去中心化程度有一个大致的了解即可。
为什么关注去中心化程度
数字货币的价值来自哪，一枚BTC为什么要接近 10000 美金？是很多第一次“入坑”的小白容易提出的问题。在这两个问题的答案都没有搞清楚之前，不管你是出于什么原因投资数字货币，劝你要谨慎。
数字货币的价值来自共识，一枚BTC要 10000 美金，是因为有很多人觉得它价值 10000 美金。有这种想法的人越多，BTC的价格就会越坚挺，因为你想卖出BTC的时候，总有人用 10000 美金来接盘。
实际上不仅是BTC的价值来自共识，人民币也一样，只不过人民币的共识要大得多，全中国 14 亿人都接受。你可以用人民币换回各种商品和服务，也可以存到银行获取利息，等未来几年再使用它。国内没有人会拒绝人民币，它可以在任何交易行为中顺畅流通。
相反到了国外，人民币的共识就没那么强，它可能并不被当地商家和民众接受，你有钱也不能换回产品和服务，因为在当地收了人民币很难花出去。共识减弱，其实相当于贬值。同样的，当越来越多的人觉得BTC不行的时候，价格就会下跌。
我们再假设一种极端的情况，如果到了一个没有人去过的荒岛上，人民币将一文不值。类似电影《一出好戏》中的场景，钱在那个岛上值钱吗？能换回食物和水吗？能雇佣别人劳动吗？并不能，这就是货币的共识崩塌了。
人民币的共识是自上而下的，局限于中国境内；BTC的共识是所有人自发的，随着网络一起延伸到全世界；这就涉及到去中心化程度的问题。
接下来的事情不能再拿人民币举例，因为人民币是全球运行最成功的货币之一，大多数人从出生开始看见的情况就是这样，所以这就是我们理解的世界：货币稳定被视为一种再正常不过的情况。
实际上在近代很多国家，货币超发、货币废除、发行新货币都是时有发生的。大家可能听说过津巴布韦的货币和废纸差不多，一个亿买不来一顿饭，就是政府海量发行货币的结果。货币的发行集中在少数人手里，这叫中心化。
BTC不是机器印出来的，它只是一串代码。全世界每个人都可以运行一个BTC客户端，所有的客户端加在一起完成BTC的产出、转账、和储值功能，没有任何一个人可以控制整个系统，这叫去中心化。
去中心化程度越强，代表持有该数字货币共识的人数越多，流通起来越广泛，价格就有可能越坚挺。可以这么说，去中心化是区块链的本质：去中心化程度越高，区块链属性越强，否则就和现有的数据库没啥区别。
去中心化程度的量化方法
为了维持BTC的运转，整个生态系统中有多个角色分工合作，包括：开发者负责更新BTC代码；矿工负责处理交易信息、维护系统安全；交易所提供交换BTC的场所；钱包服务商提供BTC地址和节点。
从定性角度而言，去中心化具体而言取决于以下 6 个因素，每个角色的“冗余”程度越高，”替补“越多，代表去中心化程度越高。
交易：24h成交量分布越集中，去中心化程度越低；
钱包：单个钱包种类使用占比越多，去中心化程度越低；
挖矿：单个地址或者矿池挖出区块占比越高，去中心化程度越低；
开发：提交核心代码的工程师人数越少，去中心化程度越低；
地址：持币数量地址越集中，去中心化程度越低；
节点：国家地区分布越集中，去中心化程度越低。
从定量角度分析，可以将衡量国民收入差距的基尼系数和洛伦兹曲线的思想，迁移到去中心化程度的量化过程中。因为基尼系数代表财富的集中度，基尼系数越大，代表财富集中度越高，也就是BTC的去中心化程度越低。
这里面有一个问题是，在运行BTC所有角色中，子系统的基尼系数上限并非 1 ，比如矿工的上限应该是 0.51。因为一旦掌握超过 51% 的算力，整个BTC系统就有遭受攻击，账本被篡改的可能性。

以“24h交易量分布”为例计算的基尼系数
通过计算定量分析中每个子系统的基尼系数，理论上而言应该取最低值来衡量整个区块链网络的去中心化程度。这个很好理解，就好像一个经常举的例子是，一个木桶能装多少水，取决于最短的那块木板有多短。
去中心化程度的结果排名
这里直接引用 ZB 创新智库的报告结果：

20191028184357_uFHj.jpg

主流公链去中心化程度量化分析：BTC非第一，次于比特现金

相关帖子