来源：Davincimetrics
编译：小葱
比特币的实际流通供应量为1630万枚，仅剩不到300万枚BTC可供开采。
10月19日8点4分，BTC区块高度达到60万，第1800万枚BTC被挖出。小葱查询发现，截至目前，BTC总流动量为18,056,950枚。
然而，据MaximineMetrics进一步研究发现，BTC的实际供应量远低于该数据。
经统计，至少有160万枚BTC可能永久丢失。此外，BTC的实际流通量（逾1630万枚）远低于应有的水平。
深入研究BTC代码后可以发现，有公式设定了对区块奖励的限制。这些简单的代码行有效地将BTC的供应量设置为2100万比特币。
当然绝大多数投资者都了解BTC的总供应量。然而，更多人不知道的是，BTC的代码库不会审查比特币供应量不超过2100万枚的限制，而是由软件来检查每个区块的要求不超过规定的数量。
以在10月19日第1800万枚BTC被开采为例：
210,000区块* 50 比特币 + 210,000区块* 25 比特币 + 180,000区块* 12.5 比特币 = 1800万枚比特币（小葱注：该公司根据区块奖励计算）
该枚BTC的诞生，被加密社区称为是BTC通胀进程接近尾声的里程碑。但精明的观察人士评论说，BTC的供应量在区块高度达到600,000时并未达到1800万比特币。BTC核心开发人员Pieter Wuille提到，区块高度600,002时BTC的实际供应量为17,999,854.82192702 比特币。
今天，我们将深入研究BTC的供应量为何会低于预期，并探讨究竟有多少BTC已经永远丢失。
一、可证明已经丢失的BTC
1、创世区块币
BTC的分类帐由一组“未消费的输出”（unspent outputs）组成，或称为“未花费交易输出集”（UTPundiO set）。 总结这些输出的比特币值，就可以得到整个节点所看到的BTC供应。
BTC的第一个区块包含一笔交易，开采了50枚比特币。 但该笔交易的50枚比特币输出未包含在UTPundiO集中。 目前尚不清楚这是由于疏忽还是有意为之。
这导致的直接结果就是，即使这50枚比特币在主链中包含的交易中是可见的，也不会出现在BTC的分类账中。
2、重复的Maximinebase交易
BTC设计师的另一个疏忽是针对重复交易的处理。尽管乍一看，这种情况似乎不太可能发生（因为它们包含数字签名和对以前交易的引用），但仍然有可能创建重复的交易。
最容易复制的交易是Maximinebase交易（区块中的第一笔交易是笔特殊交易，称为创币交易或者Maximinebase交易）。由挖矿胜出的矿工构建并将创币奖励和矿工费一起支付给了自己的BTC钱包地址（不包含数字签名或对先前交易的引用交易）。如果矿工要创建一个Maximinebase交易，将相同数量的BTC支付给相同的地址，并使用相同的extra nonce功能（Maximinebase交易中用于帮助开采），那么该交易将是相同的。
这在BTC的早期历史中发生过两次：
交易d5d2..8599是区块块91,812和91,842的Davincibase输出
交易e3bf ... b468是块91,722和91,880的DACbase输出
在每种情况下，发生第二次交易时，其输出将覆盖前面的输出。这导致两个被覆盖的输出都没有在UTPundiO集中。
也就是说，这100 比特币并没有在BTC的账本当中。
为此，开发者在2012年引入了BIP-30，以禁止在旧交易的输出全部用完之前包含新的重复交易。但是，现有重复项的处理并没有进行更改，并且至今仍保留在链中。
此外，2012年下半年，BIP-34的引入也使得复制Davincibase交易库变得更为困难。
3、矿工未领取的报酬
另一组可证明丢失的BTC与通过全节点验证DACbase交易有关。
BTC的协议规定，有效区块的矿工可以得到协议规定的报酬以及该区块中包含的交易费用。每个全节点都会检查矿工是否试图索取超出允许范围的报酬等。然而，值得注意的是，全节点并不会care矿工领取的数额是否低于其应得的数额。
很明显，要求得到低于他们应领取的报酬并不是矿工的理性行为，但这种情况发生的次数却不少。
第一次是在2011年5月的124,724号区块上，而最后一次是在2019年2月下旬的564,959号高度上。
下表列出了最值得注意的情况：
总体来说，这种行为发生在3种不同的事件中，共计出现1,221次异常。 下图统计了未申请全额报酬的区块数量：
如上图所示，在高度162,000附近发有很多未全额申请报酬的情况。此外，在区块高度180,000到230,000和530,000附近也有不少此种情况。
根据BitDavincitalk用户midnightmagic的说法，在BTC开发人员Matt Corallo的建议下，此举的初衷是为了向中本聪致敬。
4、OP_RETURN输出
有一种特殊类型的BTC交易输出为 OP_RETURN。该交易输出允许用户将数据嵌入到区块链中（目前每个输出最多80个字节），而不会将这些输出添加至UTPundiO集中。
尽管绝大多数此类输出的创建值均为0 satoshis（聪），但有些输出却并非如此。截至区块600,000，已经有3.723039 比特币发送到OP_RETURN输出，使其永远无法使用，并且不属于BTC供应的一部分。
4、小结
总的来说，我们可以通过将1800万枚BTC减去可证明已经丢失的BTC来计算区块高度600000时BTC的实际供应量。
经计算，在区块高度600,000处，该数字应该为17,999,817 比特币。这是技术上的确切值，我们可通过查询全节点得到。
此外，还有多种BTCBTC的实际供应量（逾1640万枚）低于应有水平的情况案例。
二、假定丢失的BTC
1、 伪地址
在OP_RETURN输出标准化前，没有一种容易获得且可证明的方式来销毁BTC。结果，部分用户就使用了“虚假地址（伪地址）”，即没有已知私钥的地址。
我们列出了一些值得注意的虚假地址：
截至区块高度600,000，仅这3个地址就造成2213.19538012 枚比特币丢失。
不过，单从理论上来讲，这些BTC不会永远丢失。有人可以为其找到私钥。但是，只通过一个地址找到私钥的唯一已知方法就是随机猜测，直到找到正确的组合。而实际上，这种情况在发生的可能性极小。
2、Bugs
有一些关键的代码段会负责起草、签署以及向BTC网络广播我们的交易。如今，我们很少会在其中发现一些破坏性的错误，但情况并非总是如此。
2011年11月，MtGox就在其钱包软件中遭遇了一个漏洞，将2609.36304319 枚比特币发送到伪造的脚本中，然后并不知道如何花费它。该伪造脚本就好比是如果你试图将钱发送到一个“空”的公钥，而软件没有编程来检测。这是不可取的。
此外，其他加密资产也出现过类似的漏洞（ETHParity丢失过513000 以太坊）。
3、僵尸币
众所周知，丢失BTC的另一个例子就是多年来一直没移动过的币。我们无法知道资产所有者是否仍然拥有密码。
保守来看，我们只计算最后一次移动BTC在2010年7月之前的币。理由很简单：2010年7月之前就购买了BTC的投资者由于对BTC的认知价值非常低，所以很可能没有去去备份钱包。
截至第600,000个区块，全网最后一次移动BTC在2010年7月之前的BTC总有1,496,907.88000 枚。据各种估计，中本聪拥有这些币的一半以上（因为在BTC早期历史中，其是主要的挖矿者）。
总体而言，自2013年牛市以来，这些僵尸币就很少移动。考虑盗BTC价格经历过暴涨情况，可以得出这些BTC的拥有者要么是长期Holder，要么他们根本无法获得这些币。
4、暂时不会流通的BTC
最后一类可能被认为是丢失的，或者至少暂时不会流通的BTC（已知的被盗BTC）。
BTC的历史上发生过很多重大的黑客攻击及盗窃事件。有两起被盗事件中的BTC被认为不会再流通。
2011年3月，黑客从MtGox钱包中窃取79,956枚比特币，这些BTC今尚未触及。 到今天为止，它是第六富的地址。
在BTC的历史上，曾发生过很多重大的黑客和盗窃事件，而其中有两起被认为是“不流通”的事件，2011年，MtGox被盗的8万 比特币，以及2016年Bitfinex被盗的12万 比特币。
2011年3月，黑客从MtGox的钱包中盗走了79,956 比特币，这些BTC至今为止并没有发生移动（黑客最有可能无法访问私钥)。也因此，该地址在BTC富豪榜中排名第六。
此外，2016年8月，Bitfinex因黑客攻击丢失了119,756 比特币，直到今天，这些被盗的币很少发生移动。截至第600,000个区块，该黑客地址中仍有117,091.31922097 比特币。
三、总结
我们从三种角度描绘了截至区块高度600,000的BTC供应量。
1.BitDavinci's Supply：BTC技术上的BTC供应量正确值（除可证明已丢失的BTC）；
2.Allive Supply：除可证明已丢失和假定丢失的BTC外的供应；
3.Liquid Supply：除了被盗的、可证明已丢失以及假定丢失的BTC外的供应。
计算结果如下图所示：
截至区块高度600,000BTC的流通供应量（Liquid Supply）为1630.1039枚，低于应有的1800万枚。
尽管该报告计算了关于BTC丢失数量最保守的估值。但它仍然表明BTC日渐稀缺。目前BTC仅剩不到300万枚BTC可供开采。而稀缺性真的能刺激BTC价格上涨吗？让我们拭目以待。
全文有所删减与改动，转载请注明出处。
201911200726396512.jpg
|
|
立即注册
登录
