观察|三元悖论:当前区块链的困境

[复制链接]
9631 |0
发表于 2019-11-12 22:00:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

图片来源:JOYSO
区块链演变历程
BTC区块链,因其首次运用当前分布式账本技术,通常被认为是区块链的雏形并冠以“区块链1.0”的称号。自有“可程控的ETH”之称的2.0版本问世以来,以IOTA,Nano和Hashgraph为表现形式的3.0版本也即将“落地”。然而,以这三个阶段来划分区块链的发展未免会有些简单:最新一代的区块链技术以DAG为核心,与此前的区块链技术有重大差异。此外,基于此类技术的项目并不是真正的分布式账本,IOTA,Nano和Byteball都是区块链后期的概念。那么,投资者和区块链用户为何接受一个新分布式账本技术的“变体”呢?这一切,都与当前区块链技术所面临的“困境”有关。
当前区块链的“困境”
理论上讲,第一、二代区块链技术已经对整个世界进行了变革。几乎每个行业从根本上受到了区块链技术的洗礼。然而,实际情况却多少有些差异。
当前诸如BTC和ETH等数字货币的公链面临一个亟需解决的难题:迄今为止,区块链还未取得显著的规模化成绩。这具体表现在当前区块链协议受限于交易工作量和速度。以保留系统(legacy system)为例,PayPal每秒的交易量为200次,而Visa每秒的交易量甚至可达到56000次。相比之下,ETH当前每秒的最大交易量仅为20次,BTC则只有7次。这也是BTC和ETH这类公链无法与当前支付系统竞争的直接原因。
区块链三元悖论
事实上,区块链协议“缓慢”的根源不在于某些内置的可扩展性障碍。相反,这是去中心化区块链网络构建的一个结果。诸如BTC和ETH之类的公链有一个核心元素:让每个人都有运行网络节点的机会。每个节点都对每笔交易进行处理,并将区块链整个交易记录储存在电脑上。因此,整个公链的可扩展性取决于该链上最慢的节点。
既然整条区块链的可扩展性受制于该链上最慢的节点,所以理论上讲,去除一些较慢的节点可以提升该链的交易工作量和速度。但是,这样的做法通常会降低区块链的安全性和去中心化程度。因此,去中心化,安全性和可扩展性被称为区块链三元悖论。

图片来源:MULTIVAC
案例1:可扩展性问题
如前文所述,BTC和ETH的公链以其去中心化和安全性闻名于世。然而,由于可扩展性的制约,BTC和ETH区块链至今无法成为像Paypal和Visa的交易平台。
以BTC为例,挖矿算法难度的降低会大幅度提升整个验证过程。然而,随着可扩展性的提高,BTC所面临的安全性风险也成倍地上升。此外,低难度算法会使矿厂的数量增加,这对去中心化也是一种挑战。
案例2:去中心化问题
Ripple作为一个即时支付结算的系统,有很强的其可扩展性和安全性。然而,在Ripple的共识机制中,一笔交易的验证只面向于一部分“验证者”,链上所有的节点并不能参与其中。因此,较BTC和ETH而言,Ripple显得有点“中心化”。
案列3: 安全性问题
一些小规模的区块链平台(例如NEM)在去中心化和可扩展性上具有一定优势。然而,由于其平台上运行的节点较少,易收到黑客的攻击。因此,这一类平台通常会面临不小的安全性风险。

图片来源:Maximinerivet
结语
区块链的三元悖论(可扩展性与其去中心化和安全性不可同时满足)是当前区块链技术面临的困境,如何解决这一困境是未来区块链发展的重心。
文章来源:
区块链3.0 :分布式账本技术的未来?
来源:https://cryptoresearch.report/crypto-research/blockchain-3-0-future-dlt/
作者:Demelza Hays

20191112210910_4VEG.jpg

20191112210910_4VEG.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表