穿山甲区块链发展模型：中国区块链产业发展建言

1.  前言

2019年10月24日后，中国开始掀起区块链热潮，此前中国以发币和炒币为主，此后才认真计划部署区块链。因此整个中国区块链应用仍属于早期，许多地方政府都在讨论如何布局区块链，但是缺乏真正在区块链方面有经验的技术人才，对国外的现状和发展趋势也不是很了解，甚至使用了基于国外伪链改造的底层架构。本文讨论区块链项目发展模型及国外部署案例，供我国发展区块链产业参考。

2.  区块链产业发展三个模型

中国发展区块链要强化基础研究，提升原始创新能力，努力让我国在区块链这个新兴领域走在理论最前沿、占据创新制高点、取得产业新优势。加强区块链标准化研究，提升国际话语权和规则制定权。这些目标都很有挑战性，但仍可以达到。

为达到这些目标，我们提出区块链发展三部曲：简单模型、深度融合模型、转型模型。地方政府或公司发展区块链可以考虑这一路线。

第一步，简单模型。直接在应用上部署一条链，如金融场景下。简单模型有两个目的：首先是宣传地方政府对区块链重视的态度。由于以前币圈留下许多误区，如“去中心化”，“区块链没有新技术”，“区块链只能发币才有经济利益”，“伪链也安全”，“区块链需要挖矿”，“区块链非常耗能”，都需要时间，才能破除这些误区，建立清晰的认识。其次是清理战场，从上海开始清理币圈。中国区块链产业也由过去地下经济走向正式舞台，这当中难免会遇到挑战。一方面过去发币炒币的不法行为应该立即停止。另一方面，过去认为区块链都是扰乱金融的机构也需要改变态度。最重要的是一起学习和研究合规区块链技术和应用。

第二，深度融合模型。当了解清楚合规的区块链技术和应用后，再研究如何在传统或是新兴产业上应用区块链技术，区块链可能给产业带来的益处和市场变化，即区块链如何与产业深度融合，这也需要一些时间。可先成立研究院，深入探索整个产业+区块链的融合发展模式，这点非常重要。

第三，转型模型。什么是转型？就是在区块链和产业深度融合后，使整个产业转型更迅速、更有效，而且可以从产业的最佳实践出发，总结区块链产业标准，并沿着“一带一路”向全球输出。制定国际标准，牢牢把握话语权，从而领导世界。区块链要有供给侧的改革，这是个重大变化，因为当产业转型时，产业已被区块链变革，这是一个巨大的变革。

如果机构上马的项目是直接拿链部署的（简单模型），恐怕只能成为一个“学习”型项目。简单模型的项目如果不能提升至深度融合模型，前景堪忧。表1中列出的重点工作如果没有进行，就有可能始终在原有模型上徘徊。

区块链应用主要是商业行为、经济活动，最终必须盈利才能持续，要盈利必须有竞争力。在区块链产业上，竞争非常激烈。为什么？因为区块链本来就是运行在互联网上，竞争是全球性的。所以我们建议一个地方就着力发展几个区块链产业，因为其它地方可能会发展更强大的竞争者。过了3年以后，强大的竞争对手会挤压刚扶持的新产业。

要具备全球竞争力，不是在某某地方，接了某某大牌公司的链，建立某某区块链产业，搞个区块链联盟那么简单的事，这样只能准备以后再次调整，这其实已经发生了。2年前宣传的一些区块链项目，已经在暗中寻找替换方案。一些链在重要应用领域部署后，却发现是伪链，机构感到责任重大；另一些部署后，功能和性能都出问题；也有些部署后，不能升级。这些问题的出现，部分原因是这些链本身就是为炒币宣传用。为了拉高币价，对链的功能和性能夸大其词，经常还隐瞒发币的行为，有的链在国外还被告上法庭，这都是众所周知的，以后都是问题。

地方区块链产业与他地区块链产业相比竞争力如何？例如能不能竞争过深圳相同区块链产业？再进一步，能不能竞争过国际如伦敦相同区块链产业？如果只为了发展地方产业，大批资金投入后却没有竞争力，这是浪费资源。所以要做好战略规划，从一开始就想到以后可能是全球竞争。

区块链发展三部曲中每部曲都需要投资，区块链技术也要提高，产业也会改变，这是个长远项目，不是短期项目。

表1：三种模型对比

3年前，美国政府开始使用制造零配件的区块链溯源项目，在进行一段时间后，和3D打印也产生关联。这对一些产业而言非常重要，如飞机零配件、汽车零配件、精密仪器零配件等。

美国医药供应链管理系统是重要区块链应用，其目的也是溯源。这是个庞大的计划，由美国政府FDA（美国食品药品监管局， US Food and Drug Administration）联合产业协会合作开发。从2017年起就开始讨论是不是需要使用区块链。经过将近一年的公开讨论，才决定使用区块链。讨论的重点是区块链到底算不算核心技术? 如果区块链不是核心技术，哪个才算核心技术？例如大数据、人工智能、物联网、云计算，可不可以解决溯源问题? 最后认定区块链是核心技术，因为只有区块链可以保证数据不能被更改。而其他技术不能解决这溯源问题，只能算支撑技术，而不是核心技术。

在证实区块链是核心技术后，又经过半年研究，美国才制定医药供应链管理标准，并于2019年开始实验。该标准不是区块链标准，而是区块链产业应用标准，包括以下特性：1）有整体应用框架； 2） 有接口定义； 3）有验证算法；4）没有区块链功能或是性能标准； 5）没有区块链参考架构； 6）可行动(Actionable)。第6项“可行动的标准”表示具备这一标准后，商家可在同一标准上开展公开、公平竞争。比如说，有验证算法，任何机构可用同样算法验证自己的系统能否通过检验。基于这一标准，相关企业都可参与。这不同于一些区块链参考标准，只能参考，不能行动。而且标准是开放的，没有固定的部分，可以发展创新，以后系统也可以迭代。

第4项和第5项特征可能会让人觉得奇怪，区块链应用标准居然没有确定区块链系统标准！

其实这是很聪明的做法，因为区块链仍在不断发展，以后可能会与现在大不相同。这在笔者今年2月7日《从大数据时代走向区块链时代：互链网新思维和新架构》一文中已写的非常清楚，中美发展的下一代区块链系统和现在区块链系统差异非常大，包括系统整体架构、功能、性能、安全。现在就制定区块链标准是不合宜的，会影响区块链的发展。但区块链在应用上的接口、功能和性能必须定下来。

该系统初始定位就在“深度融合模型”阶段，预备向“转型模型”演进。由美国政府机构FDA指导，在其领导下，众多机构加入。具体可参考《2018年美国版“统一度量衡”-链网医药供应链管理》。

4.  政务和公共业务是区块链优先应用场景

政府和公共事务是我们认为区块链最重要的应用领域，也是应最先部署的领域。海关就是一个例子，美国海关2019年开始实验，实验结果以一句话来概括：“无缺点”(no drawback)。美国海关认为使用区块链后：

海关和交易方同时间得到信息，作业方便许多；提高工作效率，收据处理方便；业务迅速完成处理；大量减少手工文件处理，数据传递容易;提早发现问题，容易追溯需要调查的对象；和进口商直接联络；容易找到过去文件。

医药供应链管理区块链也是一个重要政务项目，由美国政府领导，但又是民间项目，既可以盈利，又可以保证人民生命安全。2012年，美国发现假药，其时已有几百人因假药伤亡。这引起美国政府高度关注，开启医药供应链管理系统，整合制药商、医院、物流公司、药房、批发商，保险公司、相关金融机构，要求必须上链，统一管理。这是第一步（深度融合模型）。完成后，基于此开展供应链金融，就不只是保障生命安全，还能产生经济价值。这一系统建立后，保险业务更加便利，出事风险更低，这是第二步（转型模型）。美国经过将近三年的公开讨论、研究、实验（从2017年开始），直接进入深度融合模型，而不经过简单模型。

有人认为政务没有经济价值，国外分析师的分析与此刚好相反。政务链打通以后，经济价值是最高的。比如上述美国医药供应链管理系统，原来是保证生命安全的，初看好像没有盈利性。当供应链管理系统出现后，保险公司风险降低，健保机构虚报情形减少，供应商可以融到资金，国税局可以收到应收的税金，经济价值凸显。正是看到其巨大经济价值，美国著名投资公司高盛集团已投资这个项目，这是一个重要的风向标，投资公司的嗅觉一向很敏锐。美国有6万家药房、几千家大医院、几千个医药、几百家制药商，还有众多物流公司都需要上链。2019年，美国光是医生处方药费用就超过3600亿美元，而且2013年就已立法要求，在2023年前，美国所有医药都必须确保真实。医药供应链管理链的经济价值非常明显。一旦这项目开始运行，其他国家也会加入，这样美国会带头建立国际医药供应链管理系统标准，市场会更大，也有全球影响力。这也是笔者一直谈的无币区块链应用的巨大价值，而且没有炒币风险。因为只有产业深度融合后，价值才凸显出来。

不论是海关还是医药项目，都是由政府组织，没有“去中心化”思想，而且和产业深度融合。医药链还有保护病人的功能，海关链和走私、假货正面作战，都是利国利民。

5.  基于区块链的疫情防范系统

值此新型冠状病毒爆发之际，许多人都在思考如何在疫情防范上使用区块链。事实上，疫情上报系统在中国早已开发部署，但没有使用区块链技术，这次也没有发挥作用。大家可以用下面问题清单进行检查，看看自己的计划有没有持续的生命力，该清单从表1推导出来的：

1）是否有顶层制度设计？这项目需要有长期计划，最后成为转型项目，在理论上有最前沿的技术，拥有创新制高点，可以建立国际标准。

2）是否有足够动力使相关方如政府机构、企业、高校、基金积极参与？项目对相关各方都有好处，可以发挥区块链在“促进数据共享、优化业务流程、降低运营成本、提升协同效率、建设可信体系”的作用。

3）是否有建立生态圈的计划？包括哪些政府部门、企业、金融机构、高校？可以“加强人才队伍建设，建立完善的人才培养体系，打造多种形式的高层次人才培养平台”，可以“打通创新链、LSK、价值链。构建区块链产业生态”。

4）是否有相关法规支持？是否建立产业沙盒查验区块链项目？可以“加强行业自律”，也可以 “落实安全责任，把依法治网落实到区块链管理中，推动区块链安全有序发展”。

5）是否有合规区块链技术，并有将来技术升级的计划？不会使用发过币的链或是伪链技术？可以“使区块链技术在建设网络强国、发展数字经济、助力经济社会发展等方面发挥更大作用”。

6）现在有足够的基础设施支持？或是预备建立新产业基础设施的计划？可以使“我国在区块链领域拥有良好基础，要加快推动区块链技术和产业创新发展，积极推进区块链和经济社会融合发展”。

前几年区块链项目遇到很大困境，我们不需要再经历一次。第5个问题“需要新技术”，像美国大型医药供应链管理区块链项目，还需要两种新技术：1）新共识机制（穿透式共识）；2）互链网(区块链互联网)技术。这些都还有待开发，这在笔者2019年4月文中已提到。

我们不能为了区块链而区块链，如果没有解决产业痛点，没有科技的突破，这种系统未来必定会遇到困难。同时，还需要做大量商业模式研究，因为区块链项目需要盈利，而且作为中国发展重大突破口，对外输出我们的区块链技术和产业标准，让其真正走出国门，打开全球许多市场。

蔡维德

北航数字社会与区块链实验室主任，天德科技首席科学家，国家科技部重大项目负责人，中国信息界区块链研究院院长，国家大数据（贵州）综合试验区区块链互联网实验室主任， 天民（青岛）国际沙盒研究院院长， 赛迪（青岛）区块链研究院名誉院长，中国亚洲经济发展协会区块链产业专业委员会会长，北互金区块链专委会主任

姜晓芳

北航计算机学院博士生，特许金融分析师(CFA)，北京金融分析师协会发起会员