最近数字货币圈的利好不断,最为热议的当属美国华盛顿哥伦比亚特区联邦法院(United States District Court for the District of Columbia)在一则反洗钱案的判决中提到在华盛顿哥伦比亚特区货币转移法(Money Transmitters Act)的情境下比特币应视同货币(money)。这个判决相当于给了比特币一个“名分”,承认它的货币属性。有人甚至认为此举标志着美国政府承认了比特币的法币地位。

对此 61BTC 基金经理 Raymon 持不同观点:“华盛顿特区法官的判决不过是重申了比特币属于货币,这是一个美国数字货币交易界众所周知的事实。并不意味着比特币步入法币行列,相反,这意味着在美国对比特币的监管将持续高压。

相比于联邦法院关于“Money”的定义,61BTC 认为美国货币监理署的一项决议将会对币圈带来更大的影响。

美国当地时间 7 月 22 日,美国货币监理署(OCC)高级副审计长兼高级法律顾问 Jonathan Gould 表示,根据他们的结论,银行可以为客户提供数字货币托管服务,包括持有加密货币的密钥。声明还称,这一结论适用于各种规模的国家银行和联邦储蓄协会。

这项决议意味着 OCC 正在授予银行们托管数字货币的权限。而这个 OCC 监管着银行们的审核、流程、程序和资源等等,具有全国性银行业务的资格撤销权。OCC 的决议对于美国银行的重要性不言而喻。一旦银行开始涌入数字货币圈,以银行的资金实力,我们在未来将会看到许多个“灰度”的诞生。

不少专业人士也就此事发表了观点,在推特上,Capriole Investments 创始人快速做出了回应:“美国金融机构推动了许多全球金融行动,可能会触发全球多米诺骨牌效应”。

我们可以想象未来银行的入局可能会对数字货币产生如下的影响:

  1. 银行机构提供数字货币相关服务所需障碍大幅减少
  2. 一旦银行机构提供加密货币服务,必定引发行业内竞争,从而促使数字货币业务在银行普及。
  3. 灰度目前已经持有 2% 比特币,但对于财大气粗的银行业来说即使 1% 的资金进入,资金体量都会远超灰度。

不过,也有投资者质疑银行具有管理数字资产的权限,个人数字资产是否会像传统资产一样遭到银行冻结。同时,持保守观点的投资者认为这并非是短期事件。虽然银行具有了权限,但是是否会开展这项业务就不得而知了,毕竟银行应该如何开展,迈出第一步,这些都没有先例,谁来做“第一个吃螃蟹的人”将决定银行业何时才会真正进入数字货币。

以富达(Fidelity)为例,早在 2014 年就开始涉足比特币,并在五年后的 2019 年才启动了其托管业务,即富达数字资产(Fidelity Digital Assets)。花了大量工作才能确定富达(Fidelity)规模的安全托管。

虽然银行什么时候进军数字货币行业尚不得而知,但越来越多的专业机构进入已经成为了数字货币业未来的大趋势,对于散户而言专业机构的不断入驻无疑是利好。

微博大 V 区块链威廉称:“托管是面向圈外群众最好的方式。”

在传统金融行业,「托管人」是代表机构投资者存储证券和其他资产的金融机构,以最大程度地减少潜在的损失或盗窃风险。在金融市场数字化之前,保管人持有一般是大量的股票、债券凭证。

其实国内也有很多托管机构,像 61BTC 就是提供量化交易的托管服务,当然我们并不会把资金聚拢到手里,而是放在客户在头部交易所的账户上,然后提供 API 权限进行进行期限套利获得收益。对于圈外投资者,61BTC 提供的 USDT 托管服务也十分适合。年化收益在 50% 左右,这样既避免不熟悉数字货币的投资者踩雷,又能享受数字货币快速增长的红利。

对于银行而言,从零开始建立团队提供完整的服务至少也得两年时间,面对与日俱增得投资兴趣,这样的时间太过漫长,或许银行会考虑类似 PayPal 与 Paxos 的合作模式,银行负责前端与体验,数字资产公司处理监管以及技术,最终实现三赢。

本文由:61量化 发布于:2020-07-30 17:00:47 0 位用户参与了讨论
转播转播 分享淘帖
回复

使用道具

成为第一个回贴人

B Color Link Quote Code Smilies
*滑块验证:
Copyright © 2001-2019 · 挖矿网 ·   京ICP备12010892号-1 -