挖矿网
标题: 硬盘挖矿=存力挖矿？看董天一、冷波、李万胜技术大牛们怎么说 [打印本页]
作者: IPFS星鉴网 时间: 2019-6-25 01:00
标题: 硬盘挖矿=存力挖矿？看董天一、冷波、李万胜技术大牛们怎么说
最近很多用户询问硬盘挖矿和存力挖矿是一回事，为给用户答疑解惑，IPFS星鉴网邀请到了分布式存储领域的几位大佬，就以下几个话题，做出专业解答。
1、矿工里流传一种说法是只要挖矿的设备里有硬盘，数据存储在硬盘里就是硬盘挖矿，您怎么看这个言论？
2、说说您对硬盘挖矿的看法，优势劣势在哪里？
3、说说您对存力挖矿的看法，优势劣势在哪里？
4、您觉得硬盘挖矿和存力挖矿的区别是什么？请举例说明？
5、给矿工一点靠谱的建议？
知名布道者：董天一“IPFS指南”作者
《IPFS与区块链：原理与实战》的作者
1、PoW和PoC的区分和联系
在区块链短短的10年发展史上。算力机制一直没有很大进步。中本聪创造的PoW机制仍然是主流的算力机制。后台衍生的其他机制均没有很好的普及。
PoC（ProofofCapacity）作为一种新的算力机制，2014年8月由Burst项目发布。
PoW机制：算力大小由矿机芯片的计算速度决定。参见BTC算力机制，不做阐述。
PoC机制：算力大小原则上跟硬盘容量相关，但是取决于具体的项目。
PoW和PoC相同的地方是：都是算力机制，用来确认矿工的算力大小，进而确定矿工获取的收益大小。
PoW和PoC不同的地方：
1.PoW高耗能，造成计算资源和能源的巨大消耗
2.PoC能耗较低
具体到PoC的话不同的项目有不同方式。拿BurstMaximine和FIL为例子来说明。
BurstMaximine：使用的PoC，数据存储内容毫无意义。只是为了利用了硬盘存储这一特性来形成算力。存储数据本身并不能拿来使用。同样存在造成资源的巨大浪费情况。
FIL：改进了PoC方式，在FIL项目中叫做PoSt（ProofofSpacetime，时空证明）。时空证明本质上是存储证明的一种。使用用户存储的数据本身作为算力大小的证明。时空证明也是FIL创新性的算力机制。用来证明一段时间内一个矿工所拥有的数据量，进而使用该数据量作为算力大小的证明。
2、矿工里流传一种说法是只要挖矿的设备里有硬盘，数据存储在硬盘里就是硬盘挖矿，您怎么看这个言论？
不能一概而论，需要区分不同的项目。还以BurstMXM和FIL为例子。
BurstMXM：需要事前P盘，就是用杂乱无章的数据将硬盘填满，然后可以开始挖矿。这种可以说只要有硬盘即可。
FIL：对于fileDavinci来讲，事情并不那么简单。FIL的算力大小几乎等价于存储在硬盘上的数据大小。从挖矿角度来说：除了有硬盘，还要能存上数据。只有硬盘没有存储数据，是无法形成有效算力的。
3、给矿工一点靠谱的建议？
硬盘挖矿项目各家都有各家的特点，不尽相同。矿工需要提前准备好知识。硬盘挖矿项目跟BTC和ETH不太相同。BTCETH只需要保证矿机稳定运行即可。硬盘类挖抗项目通常需要关注硬盘大小和数据存储大小。需要维护的变量更多。收益调优也相对麻烦。这就要求矿工有一定技术基础，还有有一定经济学基础。
4、对于将来想在FIL项目上进行挖矿的矿工来讲：
1储备知识
2不要急于投资，fileDavinci上线还需要一定时间
3储备可用网络：降成本是关键
4不要听听信关于IPFS的谣言
储迅CTO：冷波StorSwift上海储迅，高性能分布式存储专业厂商
1、矿工里流传一种说法是只要挖矿的设备里有硬盘，数据存储在硬盘里就是硬盘挖矿，您怎么看这个言论？
硬盘挖矿分为几种。首先要区分到底想参与那种挖矿。一种是不用做实际存储的POC共识挖矿。在这里面，硬盘自然要发挥很大的作用，但存放的不是用户实际的数据，而是预先生成好的HASH值。像BurstMaximine、BHD等都属于这类。它们的目标是用一种较低功耗的方法来替代BTC等传统区块链项目。
还有一种就是大家非常关注的去中心化存储项目了。比如FIL。许多业内人士把它叫为“存力挖矿”。硬盘里面保存的是用户真实有用的数据。这类挖矿，其实相当于在提供存储服务，能够让区块链技术真正落地，带来更多的实用价值，激发更多的商业生态。
广义来讲，其他区块链挖矿，需要存放链的数据，也需要硬盘。不过那个硬盘只是系统盘，存放区块数据需要的空间相对来说并不是很大。我们讨论的硬盘挖矿，只是前面两种。大家更关注的，应该是FIL这类存力挖矿。
2、说说您对硬盘挖矿的看法，优势劣势在哪里？
如果硬盘挖矿指的是BurstMXM这类的挖矿，那其优势在于逻辑相对简单，链可以做到比较稳定。但功能就只是像BTC一样做账本。如果它能被业内普遍接受，代替BTC也是挺好的，毕竟可以省电。不过，这需要更大范围内的共识。其劣势就是它的功能单一，硬盘的空间存放的也只是一些HASH值，在区块链飞速发展，不断迭代功能，不断寻求落地的背景下，大家对它的关注程度不是特别高。也没有看到它能一定程度取代BTC的趋势。
3、说说您对存力挖矿的看法，优势劣势在哪里？
存力挖矿一定是一个巨大的创新。数据存储本身就是一个非常基础的IT设施，各行各业都用到。传统的数据存储，有着许多技术上和商业模式上的问题，还有价格的问题。存力挖矿用区块链等技术，开辟了一个新的行业，为日益增长的海量数据的保存，增加了一个强有力的渠道，并带来了许多新的价值，同时催生了新的生态。这个是存力挖矿对于存储行业带来的价值。
对于区块链行业来说，它算可以真正落地的项目，让人们清楚地知道，区块链并不只是发行虚拟货币和进行转账，并不只是一些数字游戏。
至于劣势，我认为就是技术复杂，尤其是共识算法。FIL一再延期也是因为技术实现的难度。同时，在读写性能、API完善度、功能等方面，和中心化的商业存储系统存在着较大差距。
4、您觉得硬盘挖矿和存力挖矿的区别是什么？请举例说明？
区别有很多方面。仅谈一下对矿工的影响。
BurstMXM等硬盘挖矿的话，硬盘容量几乎直接就决定了收益。技术难度比较低。
存力挖矿，容量只是一个因素，要能获得更多的收益，需要关注的因素太多，包括网络选择、运维优化等。技术难度比较高。
但存力挖矿的未来空间更大，毕竟它能为社会带来更有价值的东西。相信存力挖矿的人也更多。
5、给矿工一点靠谱的建议？
没有办法给建议。因为所有建议都是主观的，怕影响大家的选择。是否赚钱，有时候和理性选择无关。
不过可以给点无责任建议：更看好存力挖矿。FIL一定好好跟进，同时也可以看看其他存力挖矿项目。项目太多，建议谨慎，不要听吹牛的宣传，不要相信承诺收益的项目，有没有价值，还是要看技术如何，以及真正存放的商业数据量的多少。如果是纯市场团队做的项目，可能宣传比较夸张；一直在存储行业里面耕耘，有着非常多的经验和实际项目的团队，不一定非常靠谱，但大概率比其他团队靠谱点。
NBS联合创始人：李万胜NextBlockchainSystem
关于存力挖矿和硬盘挖矿我没有确切的概念，我对post共识和poc共识略有了解。
post共识有2个用途，第一个矿工用来证明自己有效存储了特定大小和特定时长的数据，并且检验者可以对这些证据的有效性给出检查。第二作用是矿工有效的post证据积累，可以作为区块链出块是的算力标准，post值越大，成为出块人的概率就越高，相应获取区块奖励的机会就越大。
poc共识的目的相对单一，不管硬盘上存储的数据是否为有效数据，只要矿工能够给出数学上可验证的磁盘大小，就可以将磁盘大小作为出块时的算力，磁盘越大成为出块人的几率就越大。
关于两者的区别，post以有效存储数据的大小和时长作为算力，不浪费任何IT资源，但是其实工程实现难度较大，而且往往会存在一定的失效问题，对于post证据的检验者，目前暂时无法保证其公正性和实效性。
对于poc其实目的相对单一，相当于将BTC的计算能力挖矿，平移到了存储能力作为算力，但是会浪费大量IT资源作无效数据的存储。
总得来说poc属于区块链1.0的升级或者说变种，其价值依赖于更大的共识，post属于区块链3.0的概念，其将存储与区块链的激励做了积极有成效的结合。
关于星鉴网星鉴网自2018年3月成立至今，采访了众多业内大佬，包括火币中国CEO袁煜明、莱比特矿池创始人江卓尔、矿海会创始人阿牛，知名布道者董天一、知名布道者戴嘉乐，共识实验室合伙人任铮，YottaChain创始人王东临、ORA甲骨数链创始人石柱、Lambda创始人何晓阳、NBS创始人李万胜等等将近50位区块链、IPFS、分布式存储大咖。
同时星鉴网也曝光了行业内超过30多个传销盘、资金盘、空气币、矿机骗局，守护了业内投资者的利益。
联系微信：ipfs007
精品文推荐
火币中国CEO袁煜明：5G和IPFS将加速web3.0到来
华为声势浩大布局分布式存储，巨头出手都是大动作
莱比特矿池CEO江卓尔：一切自由皆正义
西安灵动科技CEO晏梓桐，一个IPFS从业者的自我修养
这家公司申请了五个名为“IPFS”的商标，深扒果然不简单
(, 下载次数: 1)