POC：用“鸡肋”概念打造新骗局？

显示全部楼层 · 发表于 2019-10-18 19:00:09

共识机制作为组建区块链项目的一部分，可以说是重中之重。从POW到POS再到DPOS，开发者社区和投资者们围绕共识机制的争论从未停止。

各种共识机制同时存在，虽各有其缺陷，但也各散发其光芒。其中，POC共识就在今年引发了不小的舆论热议，网络上充满了清一色的好评，在支持者的描述中大有取代POW之意。然而，真相或许并非如此。
以“摸彩票”为核心的共识机制
POC是一种允许挖矿设备利用闲置硬盘空间（而非计算资源或质押代币）来参与挖矿的共识算法。在实际的运作过程中，矿工首先在自己的硬盘内写入大量的随机数，然后在每一次要挖最新的区块时，通过“扫盘”的方式搜寻哈希值，找到合适的数值从而得到奖励。
简而言之，与POW运用大量算力算出哈希值不同，POC是事先把哈希值计算出来，然后存到硬盘里面去。当矿工工作时，每个矿工相当于是在彩票池里面寻找正确答案，谁寻找到正确的哈希值，谁就获得当前的区块奖励。
在通过网络搜索到的POC“科（tui）普（guang）文（ruan）章（wen）”中，POC基本上被塑造成了一个完美的共识机制，与其他主流共识机制相比，POC被誉为是最接近中本聪去中心化思想原意的共识机制。
硬盘挖矿、人人可参与、减少资源浪费、抗ASIC、反垄断，针对其他共识专门设计出的这些优点，使得POC乍看之下似乎真的是明日之星。但实际上，POC不过是单纯建立在已有解决方案上的理想化方案，不仅未从根本上解决问题，而且在各种创新优势的“推销”上也稍显用力过猛。
不完美的“鸡肋”概念
虽然POC声称，可以打破各类共识机制发展到最后形成的垄断状态，但实际上，它也不能避免中心化的发展态势。
POW因为需要靠算力来获得奖励，所以矿工为了谋求收益的最大化，会选择通过扩展和集中的方式获得更大的算力，由此也导致了算力垄断现象。同样，POC机制下，矿工也可以通过更大容量的硬盘资源存储更多的随机数，来实现收益的最大化，最终也会导致容量存储的垄断。这样来看，两者并未有本质区别。
在能源浪费这方面，虽然理论上POC比POS消耗的资源要少一些，但是还不至于构成绝对优势。正如神鱼所言：“POC 非常简单粗暴，它把密码加密之后的彩虹表填满硬盘，然后让你去搜索，非常浪费算力，主打的是比 POW 省点。这其实也不解决什么问题。”
无论是避免中心化垄断还是降低能源消耗，POC主打的几项创新优势并非那么管用。这个行业只要一个POW就够了，POC仍是鸡肋般的存在。
炒作概念滋生矿机骗局
POC在舆论场上的大热，主要得益于其“取代POW”的口号，而这也带来不小的炒作空间，也滋生出像IPFS矿机一样的新骗局。
此前IPFS曾风靡一时，声称要取代火币全球生态通证TP并成为新一代互联网协议，从根本上改变Web内容的分发机制，使其完成去中心化。基于IPFS协议的项目FIL更是备受关注，短短时间募集了2.57亿美元，成为2017年最大的私募项目，但是直到今天FIL项目仍是问题不断，主网也仍未上线。
IPFS大热的背后，还有大批“IPFS矿机”的出现。但是由于当时FIL主网尚未上线，IPFS矿机还不能开始挖Filecoin，而这也就给了众多资金盘、传销项目方带来了可乘之机。
2019年2月，“中原硅谷创新科技产业园”（河南链鑫科技有限公司）制造的IPFS矿机骗局，被媒体曝光。
2019年4月，“华叶区块链”的IPFS传销矿机骗局被媒体曝光。
截至今天，在一部分人眼里，IPFS已经成为了传销的代名词。尽管他们至今不知道IPFS是什么，也不知道FIL是什么。
如今，围绕POC概念产生的一系列现象和行为，与IPFS当初又有什么区别？同样都是利用概念炒作矿机。
目前市场上最常看到的，一款名为贝特曼BT24的POC矿机售价24999元，高配版本售价56999元，但是这种POC矿机能挖出来的只是一些9线外山寨币。相比之下，比特大陆最新的蚂蚁矿机S17+的售价也才22630元。POC矿机的高售价背后，又如何得到价值支撑呢？
此外，目前POC挖矿生态中还实行一种抵押机制，矿工收益最大化需要抵押相应的代币，用户也可以将加密货币借给需要的矿工获取收益。
抵押也就意味着要想靠POC挖矿获利需要提前在二级市场上买入一定数量的代币或租借代币，而这多此一举的操作天然具有资金盘的特征。
一方面抵押锁定了流动性，有利于庄家更好的控盘；另一方面源源不断的买盘又会促成代币价格的上涨。但是如资金盘一样，缺乏长期持续性的流入资金后，这一模式也必然崩盘。
这样看来，现在市场鼓吹POC共识的思路就清晰了。
如先前炒作IPFS矿机一般，通过炒作POC概念吸引更多的参与者，以高收益吸引参与者购买矿机参与到代币开采中来，利益相关方通过销售矿机完成第一次收割。然后通过玩模式强控盘操纵币价完成第二次收割。最终项目崩盘，庄家逍遥自在，散户损失惨重。
总结
从2014年第一个应用POC共识的项目Burst开始，到如今也没有出现一个知名项目，这说明了什么恐怕已经不言而喻了。良禽择木而息，POC注定没有未来。
目前行业对于POW、POS虽然褒贬不一，但其本身都是以解决加密项目实际问题出发的。如果POC只是针对当前的解决方案，再给出一个“新解”，而实际并未能体现出更多优势，那就避免不了成为鸡肋的结局。更何况，那些心怀不轨的作恶者强行布道POC，其阴险目的昭然若揭。
我们已经在IPFS上摔了一跤，难道还要在POC上再摔一跤吗？

20191018180857_ROlW.jpg