一文了解币圈Staking现状

显示全部楼层 · 发表于 2019-11-1 17:00:10

作者｜Liam J. Kelly
来源｜medium
翻译｜头等仓（First.VIP）Annie

Staking发展至今，有什么新变化？

自2012年成立以来，权益证明（POS）模型已经走过了很长一段路。POS曾经只是BTC工作量证明（POW）模型的一种节能替代方法，现在已经证明它也提供了新颖的治理机制。但是，就像加密领域的许多创新一样，POS仍然有很多问题需要解决。
共识算法101
你可能已经了解过POW和POS算法的主要区别了，再跟我们快速回顾一下也无妨。对这两个模型的深入理解有助于理解共识算法的未来趋势变化。现在让我们从BTC的POW开始吧。
经过著名的密码学家、数学家和计算机科学家几年的研究，终于在1997 年推出了一种类似POW的共识机制。BTC出现的这10多年来，Adam Back曾提议用Hashcash尝试限制垃圾邮件。本质上，仅在消耗了特定数量的计算能力之后，电子邮件的发件人才能生成Hashcash标记。接收者可以通过使用类似数量的计算能力来验证这一点。
他们认为，任何建立在免费发送无限数量电子邮件基础上的商业模式都将很快受到阻碍。所需的算力成本太大。从这个实验中，我们可以清楚地看到，人们可以将计算成本转换成一个可衡量的经济单位。中本聪把这个前提又向前推进了一步，他把计算能力铸成了一枚代币。
在早期，任何人都可以帮助保护BTC网络，可以在他们的笔记本电脑上铸造加密货币。随着时间的推移，用户开始开发更强大的挖矿设备，以便比竞争对手更快地解决POW算法。这导致了大型矿商的崛起，如Bitmain、Hut 8、Bitfury等。这些公司花费大量的精力和金钱来挖BTC，并从中获利。
这带来了两个问题。首先，维持这个模型所需的能源非常高。根据2019年7月的报告，BTC网络消耗的能源比瑞士全境还多。其次，评论人士指出，随着挖矿能力从个人电脑转移到大型工业设施，世界各地的矿工变得越来越集中。
这两个都是可以改进的实际问题，这里有一些反驳。在能源使用方面，谷歌大约占全球电力消耗的1.3%。极简主义者还认为，对廉价、可靠能源的竞争将不可避免地导致矿工去开发替代能源，如风能、太阳能和水能。
利用这些能源来确保网络安全的成本也是一个巨大的优势；对于任何规模的公司来说，要获得足够的权利来超越和操纵网络，将是非常昂贵的，而且需要许多矿工的认真协调。
根据Blockchain.com的数据，BTC目前的算力大约是每秒1亿terahashes（1亿TH / s）。如果人们相信BTC将不可避免地成为世界货币，这将是一个重大利好。

（来源：Blockchain.com）
尽管存在一些反驳，但加密领域的其他人仍在努力的研究可替代的共识机制。2012年推出基于POS的点点币（PPMaximine）是第一次迭代。尽管点点币不是纯POS算法的加密货币，当PP币挖完后，就会逐步淘汰POW功能。
持有早期点点币的人，可以通过POS模式获得等值的利益。它的工作原理与通过高度特定的挖矿设备进行竞争的节点不同，代币持有者将根据其持有代币的数量来选择验证区块。在点点币的模型中，如果用户持有总货币的1%，他们就会在网络中产生1%的区块。
因此，网络参与者不需要投资昂贵的硬件设备和开销成本，只需要投资代币本身。这样做还能减少能源消耗，提高可扩展性。正是因为这个原因，ETH在他的ETHCasper升级中一直致力于从POW转换到POS。
PPMaximine只是POS模式的第一步。进一步的实验揭示了基于早期想法的各种不同方案。例如，DCR坚持使用其混合POW和POS的模型，柚子使用一种称为委托权益证明（DPOS）的模型，而IOTA使用另一种称为Tangle的机制。每一个都有自己的优点，并且比纯POW网络更具灵活性。
最重要的是，交易所和其他业务如雨后春笋般涌现，允许用户提取这些POS代币，并通过简单地持有来赚钱。这个领域充满了各种可能性，让我们挑选几个直接影响去中心化组织治理方式的例子。
去中心化治理
传统上，BTC的治理已归结为极富有争议的硬分叉和有毒的部落主义。BTC和BTC现金的分歧就是一个例子。双方成员无法达成共识，因此从BTC中分叉了代码，做了一些调整以满足他们的需求，然后重新推出他们的代币。这当然是解决问题的一种方法，但如果你熟悉此事件的后果，那肯定不是最顺利的方法。随着网络变得越来越复杂，和一些纯货币以外的需求，达成公平的社会共识至关重要。可以考虑DCR作为替代方案。
DCR由POW节点驱动，但受POS节点控制。这意味着POW矿工的操作方式与BTC矿工非常相似，但在POS节点批准之前，他们无法确认生成块。这有助于避免有争议的分叉，矿工没办法造成链分裂，也不能建立未经批准的块。
POS节点具有对任何协议更改进行投票的附加能力。为了参与投票，POS节点必须锁住其一部分DCR代币（Decred）来换取投票权。持票人可以在共识规则变更、区块验证或更具可变性的Politeia论坛上投票，例如，用户可以在论坛上讨论如何使用Decred，或者修改DCR 规则。
根据DCR的说法，可以通过以下方式来鼓励参与：
“为了补偿持票人验证区块并确保网络安全，30%的区块奖励（POS奖励）被发送给持票人进行区块投票，剩下的部分由POW矿工（60%）和基金会（10%）共同出资进行开发。”
XTZ是另一个面向治理的区块链项目，其使POS算法有了进一步发展。XTZ仍然允许随机的利益相关者生成区块并获得奖励。为了参与其中，这些利益相关者必须对XTZ代币（Tezos）进行安全质押，以激励诚实行为。如果区块发布者试图进行任何恶意行为，他们将被没收质押的代币。这些都是相对简单的。
但是，XTZ确实具有将抵押权委托给生态系统其他成员的附加功能。XTZ的联合创始人Arthur Breitman 写道：
“因为不是每个持有代币的人都有兴趣成为XTZ 系统里baker（即生产区块的人），代币可以委托给另一方。委托不以任何方式拥有或控制代币。特别是，不能花掉这些代币。当随机选择这些代币中的一个来生成区块，那么该权利将属于该委托人。”
这就是所谓的DPOS，有一些不同之处。
最终，开始出现的是自由市场经济和公司组织的融合。与员工之间的任务分级委托不同，加密网络为每个代币持有者提供了有关网络发展的发言权。他们的发言权取决于他们在网络上的投资额，因此他们的行为与组织的成功息息相关。
去中心化自治组织（DAO）的兴起促进了其发展，将网络包裹在另一层智能合约中，以激发更复杂的活动。从那里，决策的光明前景应运而生。加密网络并不是由一家小公司自上而下的做出一些关于发展问题的决策，而是激励大规模的全球社区参与到公司的发展中来。
Staking和参与其中的原则也适用于公共选举。选民可以对政策本身进行投票，而不是投票给政策最好的政党。POS网络的让选举过程变得更加细致，就像BTC为融资所做的那样，让权力回到人民手中。
从技术特性来看，区块链技术和加密经济学描述了对某些社会行为进行硬编码的新方法。在一篇关于POS设计理念的开创性文章中，ETH的联合创始人Vitalik Buterin这样写道：
“从中长期来看，人类非常善于达成共识，且经济共识在短期内对保护活性和安全性能方面发挥着极其重要的作用。”

转载请保留版权信息。

20191101142958_JHIp.jpg