Web 2有其自身优势,比如,图形界面的大量使用使其更具交互性,极大地改善了用户体验。在这一点上,至少对于普通用户来说,Web 3的界面通常不像Web 2那样易于访问。
对于那些习惯于使用简单的Web 2密码的人来说,使用私钥来访问存储在数字钱包中的资金,是一个新的学习曲线。此外,如果资金被盗或密钥丢失,基本上没有什么有效的恢复方法。即使对于那些熟悉区块链技术的人来说,输入错误的十六进制编码造成资金损失也很常见。
移动端的体验如何与浏览器提供的体验保持一致,这个问题也有待解决。当然,客观的来说,与可扩展性和数据隐私问题相比,UI/UPundi方面的问题要多得多。
此外,判断Web 3应用程序是否易于使用的标准是相当主观的,纯碎基于每个用户的意见。这使得确定被主流采用所需要的“未知因素”变得更加困难。
解决方案
目前已经有几种有效的技术可以解决Web 3的UI/UPundi方面的问题。例如,MetaMask简化了存储资金的过程,在保证安全的基础上,提高了可访问性(dApps连接到MetaMask)。用户可读的钱包地址现在可以通过Ethereum Name Service (ENS)实现。这不仅使人们更容易记住自己的钱包地址,还降低了把资金发送到错误地址的可能性。
总的来说,通过对UI/UPundi的不断改进,Web 3应用程序将会变得更加容易访问。