集资两亿,如今只剩一地鸡毛,区块链公司被诅咒了吗?

[复制链接]
10949 |0
发表于 2020-8-20 17:12:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

如果大家关注过加密货币产业,那么您可能听说过一个名叫FIL的项目。2017年,FIL的母公司筹集了2.05亿美元用于构建新型的数字存储网络。该网络旨在利用代币奖励以及区块链技术激励用户将数据存储在全球数百万台计算机上。

wk588_com_i4xn1xmgqad.jpg

wk588_com_i4xn1xmgqad.jpg

不过,时隔三年,FIL至今没有发布任何产品,而且还牵扯上了各种各样的法律纠纷。其风险投资者指责该项目负责人出售了本应属于他们的数字代币(相当于区块链领域的股权分红)。据报道,该纠纷正在调解过程中,而FIL的一位发言人告诉《财富》杂志,“我们不会泄露与涉事股东的私下讨论内容。”

当然,FIL并非唯一一个存在纠纷的区块链项目。在2017年至2018年初的一段时间,数十家加密货币公司以“初始代币发行(ICO)”的名义筹集了大量的资金,数额之高令人惊叹。所谓初始代币发行,指的是加密货币公司通过互联网向所有参与者出售数字代币。从理论上讲,消费者可以在未来某天利用该数字代币购买对应区块链项目所提供的服务——正是这种对未来价值的承诺使得代币成为了投机者的热门目标。

实际上,这一切都只是对未来的猜测。像Bancor和Paragon这样的区块链公司筹集了数亿美元的资金,致力于颠覆整个做市或者大麻产业,但截至目前仍未创造出任何有价值的东西,因而其代币价格也跟着暴跌。如果这些项目是传统的硅谷创业公司项目,那么这些接二连三的败局或许早就引致了投资者的愤怒,而且各大商业媒体势必也会大肆宣扬、报道。

wk588_com_diwt13tydhk.jpg

wk588_com_diwt13tydhk.jpg

不仅如此,FIL当前的形势也尤其令人不安,因为与许多一夜之间蒸发、跑路的其他代币项目有所不同,FIL由一个声望极高的专业团队领导,而且得到A级风险投资者的大力支持。不过,现在就将整个项目全盘否定还为时过早——FIL仍然有望给我们带来惊喜,从而颠覆当前微软和亚马逊为我们提供的网络服务。但是,随着时间的流逝,如果该项目一直没有可行的产品,那么它也只能沦为一个失败的案例,成为众矢之的。

所有这一切都指向了区块链公司存在的问题。毕竟,就在三年前,一篇文章曾预言代币销售将促使金融民主化并颠覆硅谷的所有风险投资企业,该报道在社会各界引起了轩然大波。如今,风险投资公司仍然牢牢掌控着市场,而大多数人始终将代币投资看作是委内瑞拉债券或佛罗里达的沼泽地,所剩不过一地鸡毛。

最重要的原因之一是像区块链这样的新兴技术很难把控,正如无人驾驶汽车或虚拟现实技术一样,整个发展进程中会面临着诸多的困难,这是人们难以预测的。就拿此前的成功案例来说,互联网经济的腾飞同样花费了数年之久,而且像FIL这样的涉及到大量运作以及新兴基础设施的项目要在一夜之间取得成功是不现实的。

除此之外,还有一个值得怀疑的理由,那就是区块链公司缺乏成功的动力。对于传统的初创公司而言,创始人只能筹集到一小部分资金,然后疯狂地开发产品,实现自己的价值,才能筹集到更多的资金得以维持下去。不仅如此,由经验丰富的投资者组成的董事会可以指导他们的进度,如果进度确实太慢,企业仍然可以停下来,及时止损。

这与首次进行代币发行的创始人恰恰相反。一夕之间,这些创始人就能筹集到大量的资金,而且几乎没有任何附带条件,这也就意味着他们没有特别的压力去执行其计划。即使那些怀着强烈意愿创办区块链公司的人(可能只是少数人)也将难以保持动力。试想我们不费吹灰之力获得了数百万美元的资产,不去周游世界,尽享人间繁华,难道还要整日忙着区块链代码吗?

当然,这并不意味着每个出售代币的区块链公司都注定要失败。代币经济中仍然存在着诸多亮点,其中包括XTZ,该公司在2017年筹集了超过2亿美元的资金,尽管早期存在着一定争议,但它已经建立了一个当红的智能合约网络。由此可见,FIL推出颠覆时代的产品还为时不晚,不过最好还是尽快开始吧!

文章来源:小链财经

翻译:Celia

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热门版块
快速回复 返回顶部 返回列表