为什么说BTC生态必将超越ETH生态？

前言：

BTC生态不是建立在Layer1之上的，BTC区块链天然不是图灵完备的，而且，BTC极简的UTPundiO和有限的区块空间也无法处理复杂的数据和计算。因此，BTC要发展生态必需Layer2，而且是完全去中心化的BTCLayer2。BTC15年来的几次重大升级带来了许多技术革新，但是，一直被人们忽视，因此，大部分人认为，BTC生态做不出完全去中心化的可以支持大规模生态应用的Layer2。这是对BTC的发展缺乏认知，对Layer2的本质缺乏理解，对BTC生态带有傲慢和偏见。

阻碍人们进步的最大障碍，正是傲慢与偏见。我劝诸君，放下傲慢，空杯学习，端正认知。谨以此文，为去中心化的BTCLayer2正名。

正文：

一、什么是Layer2？Layer2的本质是什么？

Layer2的概念被人们熟知是因为ETH生态，但是，Layer2的概念却不是ETH生态原创，而是来源于BTC。

BTC0.1版本的代码里保留了一份原始版本的代码，是中本聪留下的。这段代码支持用户在交易被矿工打包确认之前更新交易。如果一个用户的余额增加，另一个用户的余额就会相应减少，一旦用户完成了交易，他们就可以只向主链网络传输一个交易结果然后关闭他们的支付通道。基于“支付通道“后来诞生了闪电网络，闪电网络是BTC最早的Layer2，也是加密世界里最早且可行的Layer2。

因此，在我们谈什么是Layer2时，不能仅以 ETHLayer2马首是瞻，也不能以ETHLayer2为唯一衡量标准（毕竟ETHLayer2是经过这两年的发展才基本确定了roullp这个设计方向的可行性），而是应该透过现象看到本质，需要了解Layer2的本质是什么？这样才能设计出切实可行的Layer2。

无论是BTCLayer2还是ETHLayer2，其诞生的背景都是当Layer1主网无法实现更复杂更高性能的应用场景时，需要把Layer1资产跳脱到Layer2去实现。ETH需要Layer2去拓展其性能，BTC则更需要Layer2。比如，比特币可以在闪电网络里实现快速高效的支付场景；以太坊则可以跨到Arbitrum去速度更快、Gas更低且更复杂的智能合约场景。

因此，无论是BTCLayer2还是ETHLayer2，其本质都是一样的，都是让Layer1的主网资产跨到Layer2实现更复杂更高性能的应用场景。因此，Layer2的本质是一个去中心化的跨链方案+一个高性能且无需信任的二层网络。

那么，无论是BTCLayer2还是ETHLayer2，在设计时都得遵循一些最基本的原则：

1、必须实现Layer1资产无需信任地跨到Layer2，这是最重要的第一步。

2、Layer2网络的账本一定是安全且无需信任的。

只有同时满足以上两个条件，才是一个切实可用且完全去中心化的Layer2。

二、BTCLayer2和ETHLayer2在设计上会有哪些异同？

我们搞清楚了Layer2的本质是什么，也搞明白了Layer2设计的基本原则，那么，我们来看一下，BTCLayer2和ETHLayer2在实际设计上有哪些异同？

1、必须实现Layer1资产无需信任地跨到Layer2

ETHLayer1和Layer2之间的跨链方式：Layer2官方在ETH主网首先部署一个托管资产的智能合约，当用户从ETH主网把以太坊跨到Layer2，用户的以太坊被锁定在该智能合约并在Layer2网络1:1生成新的以太坊。当用户发出跨回主网的指令时，Layer2的以太坊销毁，同时触发Layer1上的智能合约把以太坊解锁给用户。这是ETHLayer1和Layer2的跨链实现方式。是通过ETH的智能合约以及Layer1和Layer2网络通讯实现的，可以实现去信任化。

那么，BTC的Layer2该如何实现去信任的比特币跨链呢？

在2021年BTCTaproot升级之前，是无法做到完全去中心化的比特币跨链的，但是，由于Taproot升级带来了Schnorr签名和MAST合约，让完全去中心化的BTC跨链成为现实。

Schnorr签名是一种比椭圆曲线签名更适合BTC的签名算法，ETH也一直想支持该签名，但是由于升级签名算法涉及ETH的账号体系等复杂问题，因此ETH一直没有升级为Schnorr签名。Schnorr签名最大特点是聚合签名，可以实现1000个BTC地址来签名管理同一笔资产，不仅可以实现签名的隐私性，还可以让1000个签名提交的数据并为一笔，彻底解决多重签名带来的数据堆积问题，因此，Schnorr签名可以突破原来BTC最多15重多签的限制，实现完全去中心化的签名管理。

而Mast合约，全称Merkle Abstract Syntax Tree，是使用默克尔树来加密复杂的锁定脚本，其叶子是一系列相互不重叠的脚本，支出时，只需披露相关脚本以及从该脚本通向默克树根的路径。

简单理解Mast合约就是等效于VM的功能（类智能合约功能），可以通过指令来执行既定的操作，比如，Mast合约+Schnorr签名的组合，可以通过触发Mast合约来让参与去中心化资产管理的1000个节点进行签名，从而智能化地按照合约制定的规则来执行BTC的进出与花费，这里没有任何人为的干预，完全靠合约执行，从而实现BTC的去中心化管理。具体细节可以参考BEVM白皮书：https://github.com/btclayer2/BEVM-white-paper

我们以比特币 Layer2项目BEVM为例，来看，真正的比特币Layer2是如何实现完全去中心化跨链的？

当用户把BTC主网的比特币跨到BEVM时，用户的比特币进入1000个节点托管的合约地址内，然后，同时在BEVM即比特币 Layer2网络按照1:1的生成新的比特币，当用户发出把比特币从BEVM跨回主网的指令时，BEVM网络节点将触发Mast合约，1000个托管资产的节点将按照既定的规则自动签名，把比特币返回到用户地址。整个过程，实现了完全的去中心化和无需信任。

从以上内容可以看出，通过使用Taproot带来的Mast合约+Schnorr签名的组合，BTC也可以和ETHLayer2一样实现完全去信任的跨链，这是实现完全去中心化的比特币 Layer2最重要的第一步。

2、Layer2网络的账本一定是安全且无需信任的。

ETHLayer2的账本是由排序器管理，在处理交易时，是按照一定比例，一般是10:1的比例，把Layer2的账本roullp后打包上传到ETH主网，然后由ETH节点验证，但是，ETHLayer2的排序器（就是Layer2网络的运行节点，一般都只有1个节点）是完全中心化的，均是由Layer2官方来运行和掌握，如此中心化的设计如何取得用户信任呢？主要是通过把Layer2的账本roullp打包到ETH主网让矿工节点验证，如果用户不信任该账本，可以通过发起链下检举来验证账本，因此，Op-Roullp又被称为乐观证明，就是其信任假设是乐观地认为官方不作恶，如果作恶，可以通过检举来证明。这些组合设计，基本可以保障Layer2账本是可信的，但是，这也导致ETHLayer2上的以太坊等资产是不抗审查的，是可以被外部力量强制冻结的，因为，以太坊 Layer2排序器就官方自己一个节点，是可以被中心化控制的。这也将导致以太坊 Layer2的资产规模是有上限的，因为，很多大资金将因为不抗审查的问题而不敢进入，试想，如果你有10万枚以太坊，你敢把这些资产跨到一个不抗审查的ETHLayer2吗？

同时，这里还衍生出两个对于用户不友好的问题：

a、由于Op-Roullp有一个7天期限的检举机制，因此，当用户把以太坊从Layer2跨回ETH主网时，至少需要过完7天的检举期。

b、由于以太坊 Layer2的排序器完全是项目官方一个节点在控制，因此，以太坊 Layer2的跨链及交易手续费完全由项目官方独享的（据悉Base、ZKsync等以太坊 Layer2每月排序器营收超500万美金，高峰时超1000万美金），而Layer2用户无法分享这些网络增长红利。

那么，BTCLayer2如何实现账本可信呢？

我们仍以BEVM为例，前面我们提到，BEVM是通过Mast合约+Schnorr签名的组合来实现BTC去中心化跨链，而为了实现Layer2和Layer1的实时通讯，BEVM的网络是完全运行的BTC轻节点，因此BEVM是由1000个BTC轻节点组成的可信网络。

为了保障Layer2账本绝对安全，保证网络节点不作恶，BEVM借鉴了BTC网络的经济学博弈机制，BEVM把托管BTC的节点和Layer2网络运行的节点合二为一，即通过质押资产运行Layer2网络的节点也是托管比特币资产的节点，同时，BEVM设计了一套完全基于经济学的自动化动态质押机制，即保证BEVM的Layer2节点质押的比特币/主网代币的总价值永远大于其托管的资产价值，以经济学博弈的机制来保障Layer2的网络节点没有动力作恶，从而保障Layer2的账本是绝对安全可信的。

除此之外，BEVM的设计还带来两个好处，这也是ETHLayer2所不具备的：

a、BEVM的网络节点是完全去中心化的，不是由某个项目方控制的，因此，比特币在BEVM这个Layer2上是抗审查的，是任何力量都无法冻结的，是可以与BTC主网随时互跨进出的。因此，可以解决大资金的信任问题。

b、由于BEVM网络是由去中心化节点运行的，因此，产生的跨链及网络手续费是与节点、用户共享的，不是项目方独享的。

三、BTCLayer2的正确道路

通过上文的对比，可以清晰看到BTCLayer2和ETHLayer2的异同，由于BTCETH先天的不同，因此，在设计BTCLayer2时，不能照搬照抄ETHLayer2模式，而是应看透Layer2本质，结合BTC特点，才能走出BTCLayer2的正确道路。

BTCLayer2的正确设计方向：

1、BTCLayer1天然不是图灵完备的，BTC极简的UTPundiO设计和区块空间无法验证运算复杂数据和程序，因此，企图通过客户端验证或者在BTC有限的UTNPXSO及区块空间内做改良方案，是不可行的，该方向不仅实现方案极其复杂，在BTCLayer1有限的拓展空间里做改良，最多只能支撑发资产，想去拓展更高性能的Layer2方向，是行不通的。唯一正确的方向是把比特币以去中心化的方式跳脱到Layer2，从而实现更复杂更高性能的场景拓展。

2、一定要解决BTC去中心化跨链到Layer2的问题，这是一切的基础。通过Hash时间锁、挂钩、封装、多签等传统的BTC跨链方式很难取得用户的信任。BTC2021年Taproot升级带来的Mast合约+Schnorr签名的技术组合，可以解决BTC去中心化跨链问题，也是BTCLayer2非常值得探索的方向。

3、在保障Layer2账本安全可信这一点，绝对不能照抄ETHLayer2的模式，试图通过roullp的方式把比特币 Layer2账本压缩打包到BTC链上去验证，这一点是不可行的，因为，BTC区块链不支持OP或者ZKP的验证，矿工不会参与Layer2账本的验证，把这些账本存到BTC链上只是一个存证，没有任何意义。要保障Layer2账本安全，可以学习BTC的经济学博弈机制，通过经济学和博弈论的层面来设计节点动态质押机制，从而实现Layer2网络节点没有动力作恶，从而保障Layer2的账本安全。

4、我们都寄希望于未来BTC再次进行BIP级别的升级，实现BTC网络可以验证OP或者ZKP，BTC矿机可以进行ZKP计算，此时ZK-roullp可以进入BTC网络，那时，BTCLayer2则可以实现更终极的方案。但是，这可能是未来5-10年才能实现的事。

基于以上分析，我们可以看到，目前最落地可行的比特币 Layer2方案是基于Taproot升级带来的Mast合约+Schnorr签名，结合BTC轻节点动态质押网络实现Layer2和Layer1的实时通讯和网络安全，从而实现真正去中心化的BTCLayer2，而这正是BEVM已经实现落地的方案。

四、BTCLayer2必将超越ETHLayer2，BTC生态必将超越ETH生态

为什么我们认为BTCLayer2必将超越ETHLayer2，BTC生态也必将超越ETH生态？

我们认为至少有以下几个原因：

1、目前已经有完全去中心化的比特币 Layer2方案可以使用。在没有完全去中心化的方案之前，最大的BTC封装资产是通过中心化机构Bitgo发行的W比特币，目前约65亿美金规模。在完全去中心化的方案出现后（如BEVM），预测该市场可以再增长5-10倍以上，体量可以达到325亿-650亿美金，远远大于以太坊 Layer2目前的200亿美金总TVL（该数据包含了跨链的以太坊和以太坊 Layer2上的其他资产，实际跨链的以太坊远没有达到200亿美金）。

2、BTC由于天然不是图灵完备的，因此，BTC要发展生态比ETH更需要Layer2，因此，未来将会有大量比特币到Layer2去构建各类去中心化的比特币应用。这是市场需求决定的。

3、BTCLayer2可以比ETHLayer2更抗审查，更容易获得用户尤其大资金的信任和青睐。

4、BTC市值是ETH市值的3倍，目前以太坊 Layer2的总TVL约200亿美金，约占ETH市值的10%；按照同样的比例，如果未来10%的比特币进入BTCLayer2，整个TVL将达到850亿美金，是ETHLayer2体量的3倍之多。

总结：

我们分析了Layer2的本质，且对比了BTCLayer2和ETHLayer2的设计异同，我们看到了BTCLayer2切实可行的落地方案。同时，我们根据BTCLayer2设计的先进性和BTC本身体量及生态发展的刚性需求，推导出BTCLayer2必将超越ETHLayer2。

最终，BTC生态也必将超越ETH生态。